必須先把"回到過去"和"時光倒流"這兩者稍微區分

時光倒流是將已經發生的事情逆轉回去

就牛頓力學的角度而言

物體受到一個力

又受到一個與反作用力等同卻作用於其身上的力

結果會回到受力前的狀態

舉例來說

質量m的物體受到一個向右大小F的力

F=ma

將產生一個方向向右的加速度a

又受到一個方向向左的同樣大小力F

物體將會產生向左的加速度a

回到a=0的狀態

至於反映對象是整個系統

 

 

回到過去則只針對單體而言

直接跳到過去那個時間點上

省略了中間的過程

其他人.事.物完全不受影響

 

回到過去

從時間點上又可以分為兩種情形來討論

一個是      回到自己"尚未存在"的時間點

另一個是   回到自己"已經存在"的時間點

前者並無什麼特殊之處

從過去的觀點來看就是憑空冒出了一個個體

(其實還可以討論記憶是否保留,不過超出時空學範疇,暫且不談)

但是後者就令人納悶了

如果自己已經存在

那麼回到過去是會讓自己取代過去的自己

還是如同回到"尚未存在"的時間點上憑空出現一個個體呢?

如果是取代過去的自己

和"時光倒流"的結果並無不同

只是省略了逆轉的過程罷了

但如果是憑空出現個體.....

那麼問題可大了!

「如果小明回到過去把過去的自己給殺了

在"過去"死亡了  自然不可能在"現在"進行時空旅行

不能時空旅行小明就不能回到過去殺死小明」

對於這點

古今中外的科學家提出許許多多的解釋

比如說

序章提到的香蕉皮理論

或是平行時空理論

 

穿越至未來

乍看之下與回到過去是相反的

其實兩者本質上並無不同

以絕命終結站為例,以下為兩個描述

1:主角看到了未來自己的死況  並想辦法改變未來 (穿越未來)

2:主角將死亡之際  突然回到了自己不久前還未出事的時間點 (回到過去)

明明是同一件事情

卻能分別以回到過去和穿越未來看待

想必各位很快就發現這個矛盾為何存在

因為

根本不能確定哪個才是現在

前者是把出事前當成現在  出事時當成未來

後者是把出事時當成現在  出現前當成過去

同理

回到過去後  能不能返回現在?

問題就等同於

能不能穿越未來?

做個簡單的假設

如果西元3000年發明了可自由「回到過去、穿越未來」的時光機

小明在3010年搭乘時光機回到3001年參觀

3001年已經發明了時光機

因此小明玩累了 就可以搭時光機回到3010年

在此假設的情況下

能穿越未來亦可回到過去

但如果跑到還沒發明時光機的年代呢?

也就是小明如果搭乘時光機到2000年

他是沒有辦法回到靠那個世界的力量回到3010年的

如此一來能回到過去卻不一定能穿越未來

因此有人推測

時空旅行無法回到比時光機發明更早的年代

不過

這個推測卻違反了能量守恆

也就是時間對稱性原理 *註一

 

這篇丟出了很多問題

不過我都沒有給解答

因為根本就沒有解答....

只有等到真正的時光機發明

解答自然明瞭

 

註一:

時間對稱性←→能量守恆

http://baike.baidu.com/view/336217.htm

空間對稱性←→動量守恆

方向對稱性←→角動量守恆

創作者介紹
創作者 Klv 的頭像
Klv

值得嗎?

Klv 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()